Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) намерена обратиться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей для бывшего главы Офиса президента Украины Андрея Ермака. Альтернативой может стать внесение залога в размере 180 миллионов гривен. Об этом сообщил руководитель САП Александр Клименко.
Ранее Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и САП уведомили о подозрении еще шести лицам, которые, по версии следствия, входили в «организованную группу», причастную к легализации 460 миллионов гривен (около 10,4 миллиона долларов США) в ходе строительства элитного коттеджного городка «Династия» в поселке Козин под Киевом.
Помимо Андрея Ермака, среди фигурантов дела названы бывший вице-премьер-министр Украины Алексей Чернышев, четыре человека, подконтрольных ему, а также бизнесмен, предположительно Тимур Миндич. НАБУ отмечает, что этот бизнесмен является одним из руководителей организации, разоблаченной в ноябре 2025 года в рамках спецоперации «Мидас».
Согласно версии следствия, в 2020 году Алексей Чернышев, занимавший пост министра развития общин и территорий Украины, принял решение о строительстве частного коттеджного городка с собственным спа-комплексом в поселке Козин Киевской области. В качестве будущих соседей и соинвесторов он привлек, в частности, главу Офиса президента и упомянутого бизнесмена.
Андрей Ермак, возглавлявший Офис президента Украины с 2020 года, ушел в отставку в ноябре 2025 года после коррупционного скандала, связанного с «Энергоатомом». В комментарии изданию «Украинская правда» Ермак заявил, что даст пояснения по делу об отмывании средств после завершения следственных действий. Он также отметил, что не владеет никакими домами, имея «только одну квартиру и один автомобиль».
Адвокат Ермака, Игорь Фомин, выразил мнение, что «никаких оснований для того, чтобы предъявлять ему [Андрею Ермаку] какие-либо уголовные претензии просто нет, не существует и существовать не может». Он также высказал предположение о «определенной последовательности» действий, когда перед законными следственными мероприятиями происходит «целый выброс информационных материалов», который, по его словам, не может быть сделан согласно закону.