Консерваторы требуют ответов от МакСуини по делу об украденном телефоне, после того как министр отверг «теории заговора»

Партия консерваторов утверждает, что Морган МакСуини должен дать «серьезные ответы» относительно его объяснений по поводу потери мобильного телефона в прошлом году.

Ранее сегодня столичная полиция опубликовала полную стенограмму разговора МакСуини с оператором службы 999. Это было сделано частично в ответ на предположения, что если бы у руководителя аппарата премьер-министра действительно украли телефон, полиция отнеслась бы к этому более серьезно. Стенограмма показывает, что МакСуини сообщил, что был украден государственный телефон, но не раскрыл свою должность и факт работы на Даунинг-стрит.

Это не помешало людям предположить, что МакСуини хотел избавиться от телефона, чтобы избежать раскрытия своих сообщений Питеру Мэнделсону (что он теперь обязан делать в соответствии с постановлением Палаты общин, принятым более чем через три месяца после сообщения о краже телефона).

Уэс Стритинг, министр здравоохранения, высмеял разговоры о сокрытии информации.

Однако Кеми Баденох дала понять, что, по ее мнению, сторонники теорий заговора могут быть правы.

Теперь ее партия выпустила пресс-релиз под заголовком: «Консерваторы поднимают серьезные вопросы о “похищенном телефоне” Моргана МакСуини».

В нем цитируется Алекс Бергхарт, теневой министр Кабинета министров (и политик, обычно не ассоциирующийся с конспирологическими теориями), который заявил:

«Вся эта история дурно пахнет. Мы знаем, что правительство беспокоилось о постановлении Палаты общин в октябре, незадолго до того, как телефон МакСуини был «украден». МакСуини не сделал резервную копию сообщений, а правительство не запросило у столичной полиции записи с камер видеонаблюдения.

С самого начала «дела Мэнделсона» Кир Стармер пытался все скрыть. Премьер-министр сделал это в сентябре, заявив: «Я не знал глубины отношений». Он не хотел публиковать файлы Мэнделсона в феврале, пока мы не вынудили его постановлением Палаты общин. Теперь телефон главы аппарата пропадает, и, похоже, нет никакого намерения вернуть его или восстановить сообщения. Стармер должен немедленно прекратить это сокрытие».

Четыре «серьезных вопроса» консерваторов к Моргану МакСуини — и их обоснованность

В пресс-релизе Консервативной партии перечислены четыре вопроса, на которые, по мнению тори, необходимо ответить. Вот они (прямые цитаты из пресс-релиза тори) — с возможными ответами.

1) Почему Морган МакСуини не сообщил столичной полиции, что его украденный телефон содержал конфиденциальную информацию?

Возможный ответ?: Потому что его об этом прямо не спрашивали, потому что МакСуини сообщил, что это был государственный телефон, и потому что он уже звонил в свой «офис» (предположительно на Даунинг-стрит, 10) по поводу кражи?

2) Почему Морган МакСуини не исправил столичную полицию, когда они неоднократно упоминали Степни, хотя, как утверждалось, Морган МакСуини находился в Вестминстере?

Возможный ответ?: Это было не неоднократно; это было дважды. При первом упоминании Степни МакСуини не подтвердил это. Когда его спросили, находится ли он рядом с парком Степни-Грин, он сказал «Да». Возможно, он не знал названия одного из небольших парков в Пимлико, рядом с которым он мог находиться, но предположил, что оператор, имея перед собой карту, знал?

3) Почему Морган МакСуини попросил полицию обновлять информацию на его личную электронную почту, если кража касалась рабочего устройства?

Возможный ответ?: Потому что он использует свою рабочую электронную почту на Даунинг-стрит, 10 для работы?

4) Предоставил ли Морган МакСуини подробную информацию о телефоне и его характере сотруднику, проводившему расследование после кражи?

Возможный ответ?: Обращалась ли полиция с таким вопросом? В их сегодняшнем заявлении нет ничего, что указывало бы на то, что МакСуини не предоставил им всю необходимую информацию.

Кампания призывает правительство пойти дальше в вопросе политических пожертвований и ввести потолок для сумм

Группы, выступающие за более справедливую демократическую систему в Великобритании, в целом приветствовали обзор Райкрофта и реакцию правительства на него.

Но они также заявляют, что правительство должно пойти дальше и установить потолок на максимальную сумму, которую любой человек может пожертвовать политической партии.

Том Брейк, бывший член парламента от либерал-демократов, ныне исполнительный директор организации Unlock Democracy, заявил:

«Пожертвования в криптовалюте представляют собой реальную и непосредственную угрозу для целостности демократии Великобритании. Их трудно отследить, и их легко перемещать через границы, создавая явные риски попадания грязных и иностранных денег в политику. Обзор Райкрофта правильно рекомендует ввести мораторий на криптопожертвования, и его следует отменить только тогда, когда мы будем уверены в их безопасности.

Мы приветствуем рекомендацию основывать лимиты корпоративных пожертвований на прибыли после уплаты налогов, а не на доходах, и что ни один корпоративный донор не может давать более своей прибыли после уплаты налогов, усредненной за предыдущие два года, в любой данный год. Мы также отмечаем рекомендованный потолок для пожертвований от избирателей, проживающих за рубежом. Но правительство могло бы и должно пойти дальше.

Крупные деньги искажают политику независимо от их происхождения. Необходим фиксированный потолок, чтобы предотвратить покупку влияния крупными пожертвованиями, будь то от зарубежных избирателей или внутренних источников».

Это от Дункана Хеймса, еще одного бывшего члена парламента от либерал-демократов, который сейчас является директором по политике в Transparency International UK.

«Отчет Филипа Райкрофта четко оценивает масштаб угрозы, и его рекомендации по ужесточению правил заслуживают того, чтобы быть принятыми посредством законопроекта о народном представительстве.

Но даже Райкрофт признает, что его компетенция не распространялась на самый фундаментальный вопрос — стоит ли ограничивать сумму, которую может пожертвовать один донор. Он признает, что неограниченные пожертвования ведут к гонке вооружений за средства, и предлагает парламенту обсудить это во время рассмотрения законопроекта. Парламент должен воспользоваться этим.

Значительный годовой потолок на пожертвования является наиболее надежной защитой как от иностранного вмешательства, так и от чрезмерного влияния больших денег в нашей политике».

А это от Джесс Гарланд, директора по политике и исследованиям в Electoral Reform Society.

«Законопроект о народном представительстве будет значительно усилен, если будут приняты рекомендации отчета Райкрофта. Однако правительство должно пойти дальше и ввести потолок на сумму, которую все доноры могут дать партии, а не только те, кто находится за рубежом. Это широко поддерживается общественностью и поможет предотвратить переполнение нашей политики огромными пожертвованиями, которые теперь часто достигают нескольких миллионов».

Комментарии после вопросов премьер-министру

Во время вопросов премьер-министру Найджел Фараж вывел депутатов от Reform UK после того, как Кир Стармер проигнорировал суть его вопроса и вместо этого использовал его как платформу для нападок на партию Фаража в целом. Вы не увидите видеозаписи этого, потому что правила Палаты общин позволяют снимать депутатов в зале только в том случае, если они выступают или если на них непосредственно ссылается выступающий депутат.

Но Суэлла Браверман, представитель Reform UK по вопросам внутренних дел, вернулась в зал, чтобы задать вопрос во время заявления Рида. Она указала, что муж депутата от Лейбористской партии был арестован в связи с предполагаемым шпионажем в пользу Китая, и спросила, будут ли новые правила применяться также к «тем членам [Лейбористской] партии, которые оказались скомпрометированы Коммунистической партией Китая».

Рид ответил ей, что правила будут применяться «без страха и предпочтений ко всем членам партий», как и закон о взяточничестве, который привел к тюремному заключению бывшего лидера Reform UK в Уэльсе, Натана Гилла.

Рид признает, что правительство должно принять меры для пресечения использования подставных компаний для перекачивания «теневых денег» в политические партии

Депутат от либерал-демократов Бобби Дин спросил Рида, согласен ли он с тем, что правительство должно сделать больше, чтобы остановить злонамеренных субъектов, перекачивающих деньги в политические партии через компании. Он отметил, что недавний отчет CenTax (Центра анализа налогообложения) показал, что четверть корпоративных пожертвований являются непрозрачными.

Вот выдержка из отчета CenTax (выделение жирным шрифтом от CenTax):

«Почти каждый десятый фунт, пожертвованный компаниями, поступает косвенно от лиц, которые, вероятно, не имеют права делать прямые пожертвования. Их пожертвования в среднем почти в два раза больше, чем пожертвования от компаний с владельцами, имеющими право на пожертвования в Великобритании. Это консервативные данные: истинные масштабы иностранного вмешательства скрыты большой долей непрозрачных корпоративных доноров.

Около четверти компаний-доноров являются непрозрачными, что означает невозможность идентифицировать их контролирующих лиц, поскольку они либо вообще не сообщают о лице со значительным контролем, либо контроль осуществляется через кого-то другого, например, попечителя, а не бенефициарного владельца. Эти непрозрачные компании составляют четверть всех корпоративных пожертвований по стоимости, и компании, делающие пожертвования, значительно менее прозрачны, чем британские компании в целом».

Рид заявил, что в законопроекте о народном представительстве есть меры, касающиеся корпоративных пожертвований. Но он намекнул, что нужно сделать больше.

«Я признаю обеспокоенность тем, что нам нужно бороться с подставными компаниями, которые могут использоваться для перекачивания теневых денег. Мы понятия не имеем, откуда они берутся. Есть законные опасения, что они могут поступать от враждебных государств, которые стремятся ослабить и подорвать нашу страну, подрывая нашу демократию».

Стивен Гетинс (SNP) поднял вопрос о влиянии новых правил на «чрезвычайное количество членов Палаты лордов», которые также являются донорами политических партий.

Рид не ответил на этот вопрос напрямую, но сказал Гетинсу, что обсудит с шотландским правительством влияние этих правил на Шотландию.

Рид принял, что эти правила возложат новые обязательства на Избирательную комиссию и заявил, что комиссия получит адекватные ресурсы.

В ответ на вопрос от Саймона Хоара, консерватора, Рид принял, что эти правила возложат новые обязательства на Избирательную комиссию, и сказал, что «конечно» комиссия получит ресурсы, «адекватные любым новым требованиям, которые могут быть на нее возложены».

Лиза Смарт приветствует объявление, но призывает к усилению контроля над иностранными пожертвованиями через британские компании.

В Палате общин Лиза Смарт, представитель либерал-демократов по вопросам Кабинета министров, приветствовала объявление Рида. Но она заявила, что правительство должно делать больше, чтобы остановить иностранцев, жертвующих политическим партиям через компании, работающие в Великобритании. И она сказала, что политикам следует запретить принимать деньги от государственных иностранных телеканалов, таких как российский RT или иранский Press TV.

Рид: Новые правила вступают в силу сегодня, чтобы помешать «злонамеренным акторам» воспользоваться любой задержкой

Джеймс Клеверли, теневой министр местного самоуправления, ответил Стиву Риду в Палате общин от имени тори. Он сказал, что в отчете многое из того, с чем консерваторы «инстинктивно» согласятся, но пожаловался на то, что ему не дали достаточно времени для ознакомления с рекомендациями до заявления. Он также раскритиковал правительство за поспешность в реализации его рекомендаций.

Рид сказал, что если бы он не объявил о вступлении некоторых из этих мер в силу с сегодняшнего дня, это «открыло бы окно возможностей, которое позволило бы злонамеренным и враждебным акторам уклониться от намерений, к которым мы все стремимся».

В отчете Райкрофта говорится о серьезности проблемы иностранного финансового вмешательства в политику Великобритании

Представляем полный текст отчета Филипа Райкрофта.

Вот что говорится в нем о том, насколько серьезна проблема иностранного финансового вмешательства в британскую политику.

«Общественность была предупреждена о методах, используемых иностранными государствами, посредством судебного преследования и осуждения Натана Гилла за получение взяток за лоббирование интересов России; и предупреждения о безопасности, выпущенного МИ5 против Кристин Ли за использование пожертвований для тайного влияния на политиков в интересах китайского государства; а также кибератаки 2022 года на Избирательную комиссию.

Само собой разумеется, службы безопасности публично не раскрывают характер и масштабы своих текущих расследований, но NPSA выпустила руководство для всех избранных представителей, чтобы предупредить их о риске того, что они могут стать мишенью тайных кампаний иностранного влияния.

Риск недопустимых пожертвований иностранных денег политическим партиям в Великобритании также остается высоким. Хотя и с низкой базы, количество пожертвований, которые пришлось вернуть как недопустимые, увеличивается. По определению, объем иностранных денег, которые фактически просочились в политику Великобритании, неизвестен.

Влияние иностранных денег и тайной иностранной деятельности трудно оценить. Моя оценка на основе увиденных доказательств заключается в том, что, хотя активность постоянна, влияние все еще сдерживается и ощущается только на периферии политической жизни Великобритании».

И вот выдержка из выводов отчета.

«Мы как нация также сталкиваемся, как и все остальные, с радикально новой технологией распространения информации через социальные сети. Это многое меняет в нашей жизни, многое из этого нам на пользу, что-то нет. Там, где эти неблагоприятные эффекты являются следствием враждебного иностранного вмешательства, общественность должна ожидать, что государство примет решительные меры для противодействия угрозе. Я считаю, что правительство должно делать больше в этой области, и я рекомендую это в этом отчете.

Я не бью тревогу в этом отчете; это служило бы целям тех, кто хотел бы подорвать доверие к нашим демократическим процессам. Но я звоню в тревожный колокол. Если правительство не будет действовать быстро, чтобы подготовиться к противодействию этим угрозам, существует реальный риск того, что они выйдут из-под контроля. Недавние утверждения о попытках иностранного вмешательства в избирательный процесс в Молдове и Румынии должны служить предостережением. Это трюизм, но актуальный для нашего времени: цена свободы — вечная бдительность».

Рид заявляет, что запрет на криптопожертвования политическим партиям, вступающий в силу сегодня, будет распространяться даже на очень малые суммы

А это то, что Рид сказал о моратории на криптопожертвования политическим партиям, вступающем в силу с сегодняшнего дня.

«Господин Райкрофт ясно излагает глубокие сомнения многих людей по поводу [крипто]пожертвований. Его выводы ясны: «Существует риск использования криптоактивов в качестве средства для направления иностранных денег в политическую систему Великобритании».

Я согласен с оценкой господина Райкрофта, что анонимность, присущая транзакциям с криптовалютой, может облегчить маскировку происхождения пожертвований и уклонение от строгих проверок истинного источника средств.

Очевидный путь, который это создает для незаконного перекачивания денег в нашу политику, неприемлем и подрывает общественное доверие к нашей избирательной системе.

В свете этого я могу подтвердить, что правительство немедленно предпримет шаги для реализации рекомендации, изложенной в отчете, и мы внесем поправку в законопроект о народном представительстве, чтобы ввести мораторий на все политические пожертвования, сделанные через криптовалюту.

Я хочу предельно ясно заявить, что, как рекомендует отчет, я имею в виду криптовалюту в любом количестве, включая пожертвования на сумму, которая обычно попадает ниже порога контроля над пожертвованиями.

Существуют особые риски, связанные с пожертвованиями в криптовалюте, такие как риск быстрого совершения множества мелких пожертвований чуть ниже наших текущих порогов.

Этот мораторий будет действовать до тех пор, пока Избирательная комиссия и этот парламент не убедятся в наличии достаточного регулирования, обеспечивающего полную уверенность и прозрачность в отношении пожертвований, сделанных таким образом.

При условии одобрения парламентом, этот мораторий будет применяться ретроспективно ко всем криптопожертвованиям, полученным с сегодняшнего дня любыми политическими партиями и регулируемыми организациями.

Как только положения вступят в силу, если политическая партия или регулируемая организация получили пожертвование в промежуточный период, у них будет 30 дней на его возврат, после чего могут быть приняты меры по принуждению и применены уголовные наказания».

Это победа Объединенного комитета по стратегии национальной безопасности, который призывал именно к такой мере.

Как будет работать ограничение на индивидуальные пожертвования политическим партиям от британцев, проживающих за рубежом

А это то, что Рид сказал о том, как будет работать новый закон.

«Как только положения вступят в силу, любые пожертвования зарубежного избирателя любой политической партии или регулируемой организации, превышающие установленный лимит для этого зарубежного избирателя, будут считаться незаконными пожертвованиями.

При условии одобрения парламентом поправки, которую я внесу, получатель любого незаконного пожертвования будет иметь 30 дней на возврат этого пожертвования.

Как только законодательство вступит в силу… могут быть приняты меры по принуждению и применены уголовные наказания.

Это ограничение будет применяться к соответствующим пожертвованиям с сегодняшнего дня на всех выборах в Великобритании.

Это касается партий на предстоящих местных выборах в Англии, выборах в парламент Шотландии и выборах в Сенат в Шотландии и Уэльсе. Пожертвования кандидатам, а не партиям, являются децентрализованными или децентрализованными вопросами.

Но мое намерение состоит в том, чтобы добиться принятия законодательного согласия на нашу поправку, чтобы не было пробелов в наших мерах безопасности. И я буду говорить со своими коллегами в правительствах Шотландии и Уэльса, чтобы подчеркнуть свою приверженность совместной работе по защите нашей избирательной системы по всей Великобритании».

Рид заявляет, что с сегодняшнего дня британцы, проживающие за рубежом, смогут жертвовать политическим партиям только 100 000 фунтов стерлингов в год

Вот что Рид сказал в своем заявлении депутатам о немедленном введении ограничения на сумму, которую британцы, проживающие за границей, могут жертвовать политическим партиям.

«Британские граждане, проживающие за границей, имеют право участвовать в парламентских выборах Великобритании, и это дает им право жертвовать партиям или кандидатам, которых они поддерживают.

Однако в отчете поднимаются две фундаментальные проблемы, касающиеся таких пожертвований из-за рубежа.

Во-первых, в отчете четко указано, что «отслеживание источника средств, предлагаемых лицами, проживающими за границей, неизбежно сложнее, чем для внутренних пожертвований».

В отчете также поднимаются вопросы о демократической справедливости, позволяющей людям, которые решили жить за границей, платить налоги за границей, но при этом иметь возможность делать потенциально меняющие ситуацию пожертвования в британскую политику.

Поэтому я немедленно предприму шаги для реализации рекомендации отчета относительно пожертвований от зарубежных избирателей.

Мы внесем поправку в законопроект о народном представительстве, чтобы установить годовой потолок на общие политические пожертвования, которые может сделать зарубежный избиратель. Этот потолок будет установлен на уровне 100 000 фунтов стерлингов в год.

В свете серьезности вопросов, поднятых в отчете, я не готов допустить какое-либо окно возможностей, в котором злонамеренные акторы, находящиеся за рубежом, могут перекачивать теневые деньги в нашу политику.

Поэтому это ограничение будет применяться ретроспективно, так что оно будет включать все пожертвования от зарубежных избирателей, полученные с сегодняшнего дня, и все регулируемые операции, заключенные с сегодняшнего дня».

Это, вероятно, окажет особое влияние на партию Reform UK, которая за последний год получила около 12 миллионов фунтов стерлингов от тайского инвестора Кристофера Харборна и другие пожертвования от ряда доноров, базирующихся в Монако.

Рид заявляет, что мораторий на криптопожертвования и ограничение на пожертвования партиям от британцев, проживающих за рубежом, вступают в силу сегодня

Стив Рид только что сообщил депутатам, что новые правила, вводящие ограничение на пожертвования политическим партиям от британцев, проживающих за рубежом, и мораторий на пожертвования в криптовалюте, вступают в силу с сегодняшнего дня. Законодательство для их реализации будет ретроактивным, что позволит это сделать, сказал он.

Стив Рид делает заявление депутатам о жестких правилах финансирования политических партий

Стив Рид, министр местного самоуправления, сейчас делает свое заявление по обзору Райкрофта.

Это история Ровены Мейсон об отчете.

И вот как она начинается.

«Финансирование политических партий от британских граждан, проживающих за границей, должно быть ограничено суммой от 100 000 до 300 000 фунтов стерлингов в год, а пожертвования в криптовалюте временно запрещены, рекомендовал правительственный обзор.

Выводы Филипа Райкрофта, бывшего постоянного секретаря департамента по Brexit, станут ударом для партии Reform UK, которая за последний год получила около 12 миллионов фунтов стерлингов от тайского инвестора Кристофера Харборна и другие пожертвования от ряда доноров, базирующихся в Монако.

Райкрофт заявил, что эти меры необходимы для предотвращения риска иностранного вмешательства в британскую политику, отметив, что пожертвования из-за границы сложнее отслеживать и регулировать. Он также поднял вопрос о справедливости, когда зарубежные доноры не подпадают под те же налоговые требования, что и жители Великобритании, рекомендуя ежегодный потолок в размере от 100 000 до 300 000 фунтов стерлингов.

Он сослался на угрозу влияния со стороны враждебных иностранных государств, таких как Россия, Китай и Иран, заявив, что количество агрессивных интернет-комментариев о независимости Шотландии сократилось примерно на четверть во время отключения интернета в Иране.

Он также подчеркнул риск влияния со стороны акторов из стран-союзников, таких как США, где миллиардер Илон Маск выдвинул идею попытки вложить деньги в британскую политику».

Молниеносный вердикт по вопросам премьер-министру

По окончании вопросов премьер-министру Эдвард Ли, старейший член Палаты общин от консерваторов, встал, чтобы пожаловаться на то, что в своих выступлениях на вопросах премьер-министру Кир Стармер всегда продолжает говорить о политике оппозиционной партии. Уверенная оппозиционная партия должна хотеть, чтобы люди говорили о ее политике. Вопросы Ли, хотя и не были задуманы так, подтвердили, что доводы Стармера сегодня попали в цель.

Это было одно из его сильнейших выступлений за последнее время. Баденох полностью поддержала выдачу дополнительных лицензий на добычу нефти и газа в Северном море (что было мотивировано не в последнюю очередь желанием укрепить голоса тори на северо-востоке Шотландии, где это является ключевым вопросом). В целом, по вопросу бурения существует много неторианцев, которые поддерживают позицию Баденох (хотя цитирование Тони Блэра в поддержку своего дела уже не является решающим аргументом, особенно в свете решения Блэра присоединиться к Совету мира Дональда Трампа и его призыва к Великобритании полностью поддержать войну США в Иране). Но по узкому вопросу лицензий Jackdaw/Rosebank Стармер выиграл спор довольно легко. И его более широкие замечания относительно позиции Баденох по войне, хотя и не по теме, также были убедительными.

Стармер подтверждает, что правительство введет мораторий на криптопожертвования политическим партиям

Даррен Паффи (Лейбористская партия) спрашивает, не было ли никогда более насущной необходимости защищать нашу демократию и прекращать иностранное вмешательство в нее.

Стармер говорит, что правительство будет решительно действовать для защиты нашей демократии, и будет «мораторий на все пожертвования, сделанные через криптовалюту».

Баденох критикует предлагаемый Лейбористской партией подход к поддержке энергетики как увеличение расходов на пособия

Баденох обращается к предлагаемому пакету поддержки энергетического законопроекта и говорит, что это еще один пример того, что Стармер хочет увеличить расходы для людей, получающих пособия.

Стармер говорит, что Баденох постоянно ошибается.

ОБНОВЛЕНИЕ: Баденох сказала:

«Семьи и предприятия пострадают от резкого роста цен на энергию из-за его решений. Он мог бы отменить экологические налоги на их счета, он мог бы остановить рост акцизов на топливо, мы могли бы добывать свой собственный газ в Северном море.

Что он делает? Он планирует еще одну раздачу денег людям, получающим пособия. И снова он забирает деньги у тех, кто работает, чтобы отдать тем, кто не работает.

Сначала у нас был бюджет для «Улицы пособий». Теперь это помощь для «Улицы пособий». Разве это не доказывает, что они перестали быть Лейбористской партией и теперь просто партия пособий?»

Столичная полиция публикует стенограмму звонка МакСуини о краже телефона в службу 999, чтобы показать, что он не заявил о своей должности главы аппарата премьер-министра

Столичная полиция также стремится развеять теории заговора вокруг потери телефона Моргана МакСуини.

Некоторые комментаторы в интернете заявили, что им трудно поверить, что если бы глава аппарата премьер-министра сообщил о потере телефона, который мог содержать секретную информацию, столичная полиция не предприняла бы никаких или почти никаких действий.

В ответ на это сегодня утром столичная полиция предоставила журналистам стенограмму звонка, сделанного МакСуини в службу 999 для сообщения о краже его телефона.

Она показывает, что МакСуини сообщил оператору, что был украден государственный телефон. И он назвал оператору свое имя. Но это не побудило оператора спросить: «Вы тот самый Морган МакСуини?», и в разговоре ничего не говорилось о том, что МакСуини является главой аппарата премьер-министра.

Столичная полиция заявила:

«К сожалению, многое из этого включало некоторые предположения о том, что было известно нам на момент сообщения, и как это должно было повлиять на наши решения и обработку.

В частности, многие предполагали, что столичная полиция знала детали работы потерпевшего или конкретные риски безопасности, связанные с его устройством или материалами на нем. Эта информация не была нам предоставлена и не могла разумно повлиять на наши решения, как вы увидите ниже.

Обычно мы не раскрываем подробную информацию о заявлении о преступлении, однако, учитывая характер инцидента, общественный интерес и стремление обеспечить максимально точное освещение событий, мы приняли решение сделать это».

Стармер встретится с Баденох на вопросах премьер-министру

Представляем список депутатов, которые зададут вопрос на вопросах премьер-министру.

Стритинг призывает отвергнуть «теории заговора» о краже телефона Моргана МакСуини

Уэс Стритинг, министр здравоохранения, призвал людей отвергнуть «теории заговора» вокруг потери телефона Моргана МакСуини.

На выходных газета Sun on Sunday сообщила, что у МакСуини был украден мобильный телефон в прошлом году, когда он был главой аппарата премьер-министра. Утверждалось, что это означает, что некоторые сообщения между МакСуини и Питером Мэнделсоном, которые должны быть раскрыты в соответствии с широким постановлением Палаты общин, предписывающим раскрытие всех сообщений между Мэнделсоном (когда он был послом) и правительственными министрами и чиновниками, не будут восстановлены.

Циники отмечали, что потеря телефона крайне удобна. В социальных сетях некоторые даже сомневались в истории кражи телефона, но столичная полиция теперь подтвердила, что о краже телефона было сообщено в октябре прошлого года. Кража не была расследована, и виновник не был найден.

В интервью Times Radio этим утром Стритинг призвал людей принять историю МакСуини за чистую монету и отвергнуть утверждения о каком-либо заговоре с целью уничтожения сообщений Мэнделсона. Стритинг сказал:

«Я могу полностью понять цинизм в таких случаях, но имейте в виду, что когда его телефон был украден, об этом было сообщено в полицию в то время.

[МакСуини] на том этапе не мог знать, что парламент потребует публикации всех сообщений таким беспрецедентным образом.

Да, иногда в политике события можно объяснить заговором. В других случаях, чаще всего, это результат промаха, а не заговора».

Но Стритинг не смог заставить скептиков замолчать. После его интервью Times Radio обозреватель Mail on Sunday Дэн Ходжес опубликовал это в интернете.

Сотни британских подростков будут участвовать в шестинедельных ограничениях социальных сетей в рамках крупного исследования

Сотни британских подростков опробуют запреты на социальные сети, цифровые комендантские часы и ограничения по времени использования приложений в рамках правительственного пилотного проекта, который будет проводиться наряду с консультациями по решению вопроса о том, следует ли Великобритании запретить доступ к социальным сетям для лиц младше 16 лет, сообщает Александра Топпинг.

Стритинг заявляет, что хочет, чтобы пациентки NHS пилотировали систему, позволяющую им предлагать сокращение выплат за некачественные услуги

Уэс Стритинг, министр здравоохранения, заявил, что хочет расширить возможности пациенток NHS, позволив им опробовать систему, которая позволит им предлагать финансовые санкции для поставщиков, не предоставляющих качественные услуги.

Стритинг сказал, что хочет дать «женщинам возможность нанести медицинскому женоненавистничеству удар там, где это больнее всего: по банковскому счету».

Он пояснил:

«В течение следующего года я также привлеку пациентов к своей работе по улучшению качества услуг.

Мы собираемся опробовать новые платежи «Сила пациента». Пациенты смогут решать, заслуживает ли поставщик NHS полной оплаты за полученную услугу, основываясь на качестве их опыта.

И с чего лучше начать, как не с группы пациентов, которые чувствовали себя гражданами второго сорта, чьи голоса не имеют значения: женщин.

В нашей Стратегии женского здоровья, которую мы скоро опубликуем, я дам женщинам возможность нанести медицинскому женоненавистничеству удар там, где это больнее всего: по банковскому счету».

Стритинг также заявил, что хочет дать пациентам больше прав в отношении последующих приемов.

«Выбор пациента также поможет мне добиться дальнейшего повышения производительности. В течение следующего года мы позволим пациентам решать, когда и нужно ли им проходить последующий прием».

Я сбился со счета, сколько раз меня приглашали на совершенно бессмысленный повторный прием, который тратит мое время и деньги NHS. Это не только я, мы могли бы освободить миллионы приемов для пациентов, которые действительно в них нуждаются и хотят. Так что с апреля мы это сделаем».

В своем выступлении Стритинг также заявил, что «NHS улучшается, но все еще далеко не достаточно хорошо».

Средний налог на недвижимость категории D в Англии вырастет на 4,9%, или 111 фунтов стерлингов, в этом году, подтверждают правительственные данные

Министерство жилищного хозяйства, общин и местного самоуправления опубликовало статистику муниципального налога для Англии. В нем говорится:

«Средний муниципальный налог категории D, установленный местными властями в Англии на 2026-27 годы, составит 2 392 фунта стерлингов, что на 111 фунтов стерлингов, или 4,9%, больше, чем в 2025-26 годах. Это включает в себя все предписания, включая социальное обслуживание взрослых и приходские предписания».

В нем также говорится, что 274 из 384 органов власти, охваченных данными, установили максимальное увеличение муниципального налога, разрешенное без референдума (обычно 4,99%). Отмечается, что это на 21 меньше, чем количество органов власти, применивших максимальное увеличение в 2025-26 годах.

Также говорится, что 21 орган власти оставил свой муниципальный налог без изменений или уменьшил его.

Как показывает эта диаграмма из правительственного документа, хотя большинство советов повысили муниципальный налог на максимально допустимую сумму без референдума, среднее увеличение в этом году на 4,9% является самым низким с 2022 года.

Тот факт, что средние повышения были выше в последний год правления предыдущего консервативного правительства, не помешал тори критиковать Лейбористскую партию по этому поводу. Джеймс Клеверли, теневой министр местного самоуправления, опубликовал заявление, в котором говорится:

«Кир Стармер обещал облегчить стоимость жизни и заморозить муниципальный налог, однако семьи теперь сталкиваются с последовательными повышениями и общим сбором муниципального налога, увеличивающимся на 2,6 миллиарда фунтов стерлингов — еще одно нарушенное обещание».

«Дож левых» может сэкономить британским налогоплательщикам до 30 миллиардов фунтов стерлингов, заявляет новый зеленый аналитический центр

«Дож левых» может сэкономить налогоплательщикам Великобритании до 30 миллиардов фунтов стерлингов в год, искореняя растраты, мошенничество и уклонение от уплаты налогов, согласно первому отчету нового зеленого аналитического центра. Об этом сообщает Хизер Стюарт.

Уэс Стритинг защищает позицию Казначейства, согласно которой пакет энергетической поддержки поможет бедным семьям, а не богатым

Вчера Рэйчел Ривз, канцлер казначейства, указала, что если правительству придется ввести пакет энергетической поддержки позднее в этом году из-за продолжающегося воздействия иранской войны, он будет нацелен на домохозяйства с низким доходом.

Предсказуемо, в правых газетах это было представлено как атака на «средний класс». Вот заголовок Daily Mail.

А подход Daily Telegraph очень похож; ее статья озаглавлена «Средний класс может упустить поддержку Ривз по оплате счетов за энергию».

Уэс Стритинг, министр здравоохранения, давал интервью этим утром, и он защитил подход канцлера. Отвечая на вопрос в программе Today, правда ли, что средний класс понесет потери, он ответил:

«Иными словами, я, как высокооплачиваемый работник в этой стране, почувствую разницу в своих расходах на жизнь.

Будут ли они так же сильно бить по моему карману, как они могут повлиять на мою маму, которая работает уборщицей на минимальную зарплату? Нет».

На вопрос, справедливо ли это, он подчеркнул, что виновата война.

«Послушайте, мы знаем, что государственные финансы находятся в шатком положении. Это то, что мы унаследовали.

Мы знаем, что экономике пришлось пережить огромное напряжение за последнее десятилетие, отчасти в результате таких вещей, как пандемия, отчасти в результате безрассудных политических решений, таких как мини-бюджет Лиз Трасс, и задача канцлера заключается в том, что она должна пытаться стимулировать улучшение экономики, сталкиваясь с миром таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотели бы его видеть.

И я не могу передать, как сильно у меня сжалось сердце, когда канцлер делала весеннее заявление всего несколько недель назад, где она могла уверенно говорить о снижении процентных ставок, снижении инфляции, заработной плате, наконец-то растущей быстрее, чем стоимость жизни, в результате принимаемых ею решений, прекрасно зная, как и мы все, что происходящее в Иране значительно усложнит эти цифры и это улучшение, но она сталкивается с этой проблемой лицом к лицу».

Инфляция в Великобритании оставалась на уровне 3% до роста мировых цен на энергоносители из-за иранской войны

Уровень инфляции в Великобритании оставался на уровне 3% в феврале, до того как иранская война Дональда Трампа привела к росту мировых цен на энергоносители, угрожая новым скачком цен, сообщает Хизер Стюарт.

Что заявил Объединенный комитет по стратегии национальной безопасности о запрете криптопожертвований партиям

Вот что Объединенный комитет парламента по стратегии национальной безопасности заявил о необходимости запрета пожертвований в криптовалюте политическим партиям в отчете о политическом финансировании и иностранном влиянии, опубликованном на прошлой неделе.

«Криптопожертвования представляют собой ненужный и неприемлемо высокий риск для целостности системы политического финансирования и общественного доверия к ней. Мы признаем, что будущие нормативные акты могут институционализировать использование альтернативных платежных систем для пожертвований. Однако в настоящее время возможность уклонения от правил слишком высока, адекватность мер по смягчению последствий слишком низка, а затраты ресурсов на попытки внедрения приемлемого надзора непропорциональны. Мы не видим демократической необходимости разрешать использование криптовалюты в политическом финансировании до тех пор, пока не будут введены адекватные гарантии.

Криптовалюта также представляет более широкие риски для целостности политического финансирования: доноры могут конвертировать «грязные» иностранные криптофонды в «чистые» британские фиатные деньги, а затем жертвовать их, не вызывая особых подозрений. Поэтому «запрет на последнюю милю» на криптопожертвования не является панацеей. Специализированные возможности для устранения рисков выше по течению недостаточно развиты и требуют дальнейшей работы.

Правительство должно ввести обязательный мораторий на криптопожертвования в качестве поправки к законопроекту о народном представительстве. Этот мораторий должен оставаться в силе до тех пор, пока Избирательная комиссия не выпустит обязательные инструкции по криптопожертвованиям, которые будут применяться к ее регулируемым субъектам».

Будет опубликован обзор иностранного финансового вмешательства в политику Великобритании, ожидается запрет на криптопожертвования

Доброе утро. В декабре правительство объявило, что Филип Райкрофт, бывший постоянный секретарь департамента по Brexit, возглавит обзор иностранного финансового вмешательства в политику Великобритании. Обзор будет опубликован сегодня, и в него войдут рекомендации, которые, как нам сообщили, правительство реализует в приоритетном порядке.

Обзор будет содержать рекомендации, относящиеся ко всем политическим партиям, но никто в правительстве не пытается особенно притворяться, что одна партия не является основным объектом внимания. Райкрофт был нанят на эту должность вскоре после того, как Натан Гилл, бывший лидер Reform UK в Уэльсе, был приговорен к 10 с половиной годам тюрьмы за получение взяток за распространение пророссийской пропаганды. Найджел Фараж, лидер Reform UK, отверг Гилла как единичный плохой пример, но другие депутаты Европарламента от партии Brexit выступали с пророссийскими речами, похожими на речи Гилла. Reform UK — это партия Brexit под новым названием.

И Reform UK — единственная политическая партия, активно поощряющая пожертвования в криптовалюте, которая широко рассматривается как валюта выбора для людей, стремящихся избежать внимания регулирующих органов. Объединенный комитет парламента по стратегии национальной безопасности призывал к запрету криптопожертвований политическим партиям, и, согласно статье Макса Кендикса в Times, Райкрофт намерен согласиться. Кендикс пишет: «Ожидается, что Кир Стармер запретит пожертвования в криптовалюте, что станет ударом для Найджела Фаража, поскольку независимый обзор предупреждает, что они рискуют позволить иностранным державам вмешиваться в британскую демократию».

Вот повестка дня на сегодня.

9:30 утра: Уэс Стритинг, министр здравоохранения, выступит с речью. Как сообщает Денис Кэмпбелл, он приветствует данные, показывающие, что удовлетворенность населения Национальной службой здравоохранения (NHS) выросла впервые с 2019 года.

9:30 утра: Министерство жилищного хозяйства, общин и местного самоуправления публикует данные по муниципальному налогу для Англии на 2026/27 год.

Утро: Правительство должно опубликовать отчет по обзору Филипа Райкрофта об иностранном финансовом вмешательстве в политику Великобритании.

Полдень: Кир Стармер встретится с Кеми Баденох на вопросах премьер-министру.

Полдень: Джон Суинни, первый министр Шотландии, ответит на вопросы членов шотландского парламента. (Вопросы первому министру обычно проводятся в четверг, но на этой неделе это среда из-за предстоящих каникул.)

После 12:30: Стив Рид, министр местного самоуправления, как ожидается, выступит в Палате общин с заявлением по обзору Райкрофта.

День: Пэры будут обсуждать законопроект о благополучии детей и школах, и будет предложено повторно внести пункт о запрете социальных сетей для лиц младше 16 лет, изначально добавленный лордами (против желания правительства), но впоследствии снова удаленный пэрами.

16:30: Майкл Шэнкс, министр энергетики, дает показания комитету Палаты общин по энергетике относительно энергетической устойчивости.