Этим летом фонд «Озеро Байкал» совместно с бурятскими учеными начал исследование популяции черепоплодника почтишерстистого — редкого растения, которое встречается исключительно на берегах священного озера. Олег Аненхонов, доктор биологических наук и заведующий лабораторией флористики и геоботаники Института общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения РАН, подробно рассказал о ходе изучения этого эндемичного вида на восточном побережье Байкала.
Черепоплодник почтишерстистый (Craniospermum subvillosum Lehm.) получил свое название благодаря форме плодов, напоминающих череп. Эти плоды могут сохранять жизнеспособность в песке в течение нескольких лет, ожидая благоприятных условий для прорастания. Этот реликтовый эндемик Байкала, возраст которого достигает 60 миллионов лет, занесен в Красную книгу Республики Бурятия с 1988 года, а также находится под охраной Красной книги Иркутской области. По словам Олега Аненхонова, главной угрозой для растения является нерегулируемая рекреационная деятельность: вытаптывание человеком и повреждение корневой системы транспортом. Кроме того, колебания уровня воды в озере Байкал оказывают негативное влияние на его произрастание.
Вопрос: Олег Арнольдович, расскажите, какие задачи стояли перед вами при проведении летнего исследования. Можно ли считать, что основной фокус был именно на черепоплоднике почтишерстистом?
Ответ: Не совсем так. Наша первоочередная задача заключалась в проведении флористических исследований адвентивной фракции флоры сосудистых растений на территории Чивыркуйского перешейка полуострова Святой Нос (Забайкальский национальный парк). Во вторую очередь мы уже изучали демографическую структуру и численность популяции черепоплодника почтишерстистого. Также был выполнен подсчет численности популяций других краснокнижных видов сосудистых растений, обнаруженных на модельных участках.
На Чивыркуйском перешейке были выделены два модельных участка: один предназначен для восстановления возрастной структуры популяции черепоплодника почтишерстистого (расположен на песчаном берегу в зоне рекреации), а второй является эталонным участком, не подверженным рекреационной деятельности. Эти участки позволят начать комплексное изучение динамики популяции эндемика. Обустроить и огородить выделенные участки для предстоящего многолетнего исследования черепоплодника почтишерстистого ученым помогли волонтеры и экологи, участники проекта «Забота о Байкале: сохраним экосистему Чивыркуйского перешейка», который реализуется фондом «Озеро Байкал» совместно с партнерами. Эти меры способствуют восстановлению возрастной структуры, сохранению цветущих и плодоносящих растений, способных рассеивать семена. Огороженные площадки оснащены информационными щитами, где любой желающий может узнать, как выглядит растение и почему его необходимо оберегать.
Вопрос: Работа была очень кропотливой. Какие нюансы нужно было учитывать, чтобы ничего не упустить из виду?
Ответ: Флористические исследования требуют исключительной тщательности и непрерывного внимания ко всем особям растений на исследуемой территории. Фактически необходимо «сканировать» всю растительность в поле зрения, определяя вид практически «каждой травинки», при этом вычленяя из «лоскутной ткани» растительного покрова как явно относящиеся к тому или иному виду особи, так и те, что вызывают сомнения. Также требовалось классифицировать все идентифицируемые виды на индигенные (виды естественной местной флоры) и адвентивные (заносные, или «пришельцы»). Уже сама по себе эта работа включает непрерывную и интенсивную мыслительную активность, причем каждый из упомянутых выше пунктов сопряжен со множеством сложностей и нюансов.
Кроме того, при исследовании адвентивной фракции флоры важным нюансом является высокий уровень стохастичности ее элементов (вероятностный, случайный характер явления). Это предопределяет необходимость сплошного и тщательного обследования всей территории, поскольку появление или приживаемость адвентивных видов может произойти практически в любой точке или нигде.
Еще одним важным аспектом является то, что некоторые виды растений имеют ранний либо, наоборот, поздний феноритм, то есть проходят свой жизненный цикл в первой половине вегетационного периода (весна — начало лета) или, соответственно, во второй его половине (середина лета — первая половина осени). Поэтому в идеале необходимо проводить исследования, охватывающие как первую, так и вторую половину вегетационного периода. Оба этих нюанса были учтены нами при планировании и проведении полевых работ.
И наконец, многие адвентивные виды являются одно- или двухлетними растениями. Отсутствие вида в текущий вегетационный сезон не означает, что его нет и не будет в дальнейшем. Необходим регулярный мониторинг для контроля таких видов. Для учета этого нюанса требуется установление периодичности исследований по годам, что в текущих условиях финансирования науки не всегда представляется возможным.
Вопрос: Если говорить о черепоплоднике почтишерстистом — главном объекте исследования, каковы основные сложности изучения этого краснокнижного эндемика?
Ответ: Критерии для определения возрастных состояний черепоплодника почтишерстистого пока разработаны недостаточно подробно. Это приходится учитывать при диагностике, обращая внимание на целый комплекс признаков, а не только на те, которые приняты в качестве основных критериев. Кроме того, существует вариабельность морфологических признаков, из-за чего оценка принадлежности некоторых особей к тому или иному возрастному состоянию может быть весьма сложной.
Вопрос: Помимо черепоплодника почтишерстистого, в рамках исследования вы провели подсчет численности популяций и других краснокнижных видов, которые удалось обнаружить. Расскажите, в чем сложность обнаружения таких растений.
Ответ: Некоторые данные о присутствии популяций краснокнижных видов сосудистых растений на территории Чивыркуйского перешейка были получены достаточно давно. Приведу два примера. Папоротник телиптерис болотный был зарегистрирован здесь более 30 лет назад, когда не существовало технических средств для точной регистрации географических координат. Текстовые описания местонахождения того времени были приблизительными. Соответственно, чтобы вновь обнаружить данный вид, приходилось учитывать нюансы местообитаний, которые этот вид предпочитает, а текстовое описание использовать лишь как опорное. Другой вид папоротника — ужовник обыкновенный — был отмечен на территории Чивыркуйского перешейка еще в 30-х годах прошлого века с указанием «озеро Рангатуй» (в настоящее время — озеро Арангатуй). Однако озеро довольно крупное — до 13х7,5 км в поперечнике. Даже с учетом нюансов потенциальных местообитаний этого вида, пока его обнаружить не удается. Неизвестно даже, существует ли его популяция на перешейке в настоящее время или нет.
Вопрос: Какие дальнейшие планы по применению полученных данных? Возможно, есть важные моменты, которые вы бы хотели отметить в рамках научной составляющей проекта?
Ответ: Данные по адвентивным, в основном инвазивным, видам послужат основой для принятия мер по борьбе с ними. Кроме того, они необходимы для мониторинга состояния растительного покрова в условиях антропогенных воздействий. Данные по возрастной структуре популяции черепоплодника почтишерстистого важны для мониторинга состояния этой популяции, а также для регулирования рекреационной нагрузки на побережье Баргузинского залива. Сведения о популяциях других краснокнижных видов растений необходимы для мониторинга состояния их популяций и принятия мер по их охране по мере необходимости.
