Специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству, бывший министр культуры Михаил Швыдкой высказал мнение, что возвращение к профессиональной цензуре представляется более “честным” подходом к регулированию творческой деятельности.
«Как представляется, было бы куда честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы, а не бюрократы различных ведомств, сами не представляющие до конца, чего же им надо бояться, чтобы не потерять место, тем самым сломав себе карьеру», – написал он в своей авторской колонке в «Российской газете».
Швыдкой полагает, что растущее количество требований к деятелям культуры, редакторам, продюсерам и издателям, которые “трудно формализовать с юридической точки зрения”, не может увеличиваться бесконечно и неизбежно сказывается на качестве создаваемых произведений.
«Возрождение института цензуры — недешевое удовольствие, требующее не сотен, но тысяч просвещенных слуг государства, но, пожалуй, только оно может сохранить здоровую обстановку в творческой среде», — отметил он.
Швыдкой предположил, что его слова могут быть вызваны “ностальгией”, но подчеркнул логику существования цензурного ведомства в советский период: “предварительная цензура защищала от карательной”. Однако он отметил, что не идеализирует культурную политику СССР и считает ее повторение невозможным, поскольку она реализовывалась “в закрытой стране, с единственной правящей партией и идеологией”.
Кроме того, спецпредставитель напомнил о наличии сильного редакторского состава в культурных институциях советского времени и о “серьезном и всестороннем” обсуждении произведений.
«Было пространство идеологической дискуссии, которая вовсе не бесполезна и для культуры, и для общества в целом», — подытожил Швыдкой.
