Несмотря на свою однозначную поддержку Украины, Латвия продолжает поддерживать торговые отношения с Россией. Согласно данным Центрального статистического управления Латвии, в 2025 году экспорт латвийских товаров в Россию превысил 962 миллиона евро, при этом значительная часть, около половины, приходилась на алкогольную продукцию, в основном виски. Россия занимала шестое место в списке ключевых экспортных партнеров Латвии. По сравнению с пиковым довоенным 2021 годом, когда объем экспорта составлял 1,197 миллиарда евро, снижение за четыре года конфликта оказалось относительно небольшим — всего 19-20%.
Дебаты о полном бойкоте: Моральные принципы против экономических реалий
Вопрос полного прекращения экономических связей с Россией и Беларусью активно обсуждается в латвийском правительстве с февраля 2022 года, начала полномасштабного вторжения в Украину. Партия «Прогрессивные», входящая в правящую коалицию, настаивает на прекращении «лицемерной ситуации», когда европейские страны «одной рукой помогают Украине, а другой – подпитывают экономику стран-агрессоров». Депутат парламента Латвии Андрис Шуваев, поддерживающий полный торговый бойкот, признает возможные краткосрочные негативные экономические последствия, но утверждает, что в долгосрочной перспективе такой шаг принесет позитивные результаты.
Однако не все разделяют инициативу «Прогрессивных». Опрос, проведенный агентством Norstat осенью 2025 года, показал, что лишь 36% латвийцев поддерживают полный запрет на деловые отношения с Россией и Беларусью, тогда как 46% выступают против. В правительстве Латвии, где также есть оппоненты полного бойкота, указывают, что большая часть текущего экспорта в Россию — это так называемый «транзитный» экспорт. Это означает, что товары следуют не из самой Латвии, а из других стран Евросоюза через территорию Латвии. В Министерстве экономики Латвии признают морально-этическую обоснованность полного отказа от торговли с Россией, но подчеркивают, что на практике это решение будет малоэффективным, поскольку товары продолжат поступать в Россию, но уже через другие страны ЕС.
Янис Салминьш, заместитель госсекретаря Министерства экономики Латвии, поясняет эту позицию: «Иногда выдвигается аргумент, что нам следует усложнить жизнь России, введя в Латвии запрет на экспорт, например, алкоголя. Однако если другие страны не последуют нашему примеру, очевидно, что эти товары все равно попадут в Россию – например, через Венгрию или Словакию, которые являются наиболее яркими примерами таких маршрутов».
Импорт и экономические последствия
Ситуация с импортом из России в Латвию выглядит иначе: согласно официальным данным, после начала полномасштабной войны объем поставок из России сократился на впечатляющие 93%, что свидетельствует о гораздо более значительном спаде.
Сторонники полного запрета торговли акцентируют внимание на моральной стороне вопроса, стремясь создать прецедент для других европейских стран и оказать влияние на решения, принимаемые в Брюсселе. Однако Латвийская торгово-промышленная палата, крупнейшая бизнес-ассоциация страны, предупреждает, что полный отказ от торговых отношений с Россией может обойтись Латвии в 1-2% национального ВВП.
Айгарс Ростовскис, президент Торгово-промышленной палаты Латвии, отмечает: «Мы также призываем прекратить любое сотрудничество с Россией и Беларусью, но мы живем не на необитаемом острове, а в глобализированном мире. Предприятия в Южной Америке, Африке или Азии могут иметь иное видение нашего региона, и для многих из них Россия остается адекватным партнером. Полностью запретить что-либо в современном мире невозможно. Как государство, мы можем лишь максимально сократить такое сотрудничество». Примером успешного влияния Латвии и других стран Балтии на Брюссель стал полный запрет на экспорт и транзит марганцевой руды в Россию, которая используется в оборонной промышленности. Этот запрет был включен в 14-й пакет антироссийских санкций ЕС летом 2024 года. Ранее журналисты-расследователи установили, что в 2023 году почти 90% транзита из двух миллионов тонн марганцевой руды в Россию осуществлялось через Эстонию и Латвию, при этом объемы таких поставок значительно возросли с начала войны. Также расследователи обнаружили, что ирландский завод, частично принадлежащий российскому миллиардеру Олегу Дерипаске, подозревается в поставках глинозема на российские заводы, производящие оружие для войны в Украине, а эстонская компания могла быть задействована в логистике этих поставок.
Прозрачность и скрытые схемы
Среди предложений латвийских политиков также значится идея публикации списков местных компаний, продолжающих торговые операции с Россией и Беларусью. В начальный период полномасштабной войны Министерство экономики Латвии действительно вело и публиковало такие списки, однако впоследствии эта практика была прекращена. Янис Салминьш, заместитель госсекретаря Минэкономики, объясняет это тем, что было найдено множество способов избежать попадания в эти списки: «Будем реалистами: любое предприятие, закупающее сырье из России и не желающее афишировать это, имеет множество легальных способов это сделать. Например, можно использовать посредника, который будет фигурировать во всех официальных документах. Или компания может декларировать груз на таможне как предназначенный для Казахстана, формально избегая упоминания экспорта в Россию и, соответственно, списков. Однако никто не может гарантировать, что этот груз не выгружается, например, в Пскове».
Депутат Илзе Индриксоне, напротив, убеждена в необходимости возобновить публикацию этих списков. Она считает, что это «фактически, информирование общества, чтобы люди могли самостоятельно решить, хотят ли они сотрудничать с такими компаниями и покупать их продукцию». Индриксоне подчеркивает, что с самого начала войны предпринимателей призывали покинуть рынки России и Беларуси, предлагая различные инструменты поддержки для переориентации. Некоторые компании сделали это оперативно, другим потребовалось больше времени, но, как она отмечает, «прошло уже более четырех лет».
