Политика уступок внешней политике США, в частности, в Ираке и Афганистане, обернулась настоящей катастрофой. Возникает закономерный вопрос: почему нынешние лидеры, похоже, готовы вновь повторить те же фатальные ошибки?
При этом большинство так называемых «уважаемых» комментаторов предлагают нам удивительно однобокий анализ ситуации. Нам пытаются внушить, что позиция Кира Стармера по потенциальной «иранской войне» лишь демонстрирует отсутствие у него четкого политического ориентира. Возможно, это и так, но такое утверждение явно упускает из виду истинную суть проблемы.
На самом деле, ключевой вопрос не в политической прозорливости Стармера. Участие Великобритании в возможном конфликте с Ираном — это не рядовое политическое решение, которое можно обсуждать наравне с повышением налогов или бюджетными ассигнованиями. Это потенциальное тяжкое преступление, последствия которого будут необратимы.
Однако удивительно, что все давление на Стармера исходит лишь из одного источника. Тони Блэр, явно желающий, чтобы его преемник повторил его сомнительный «подвиг» по втягиванию Великобритании в незаконные и катастрофические войны под эгидой США, безапелляционно заявляет, что Стармер «должен был поддержать Америку с самого начала».
Схожие заявления делают соратник Дональда Трампа Найджел Фарадж, лидер консерваторов Кеми Баденох и вся правая пресса, формируя единый фронт давления.
